Documental en la NYU School of Law: “Judges Under Threat In Mexico and Beyond”.

La defensa de la democracia no conoce fronteras.

El 13 de abril de 2026,  acudí a la Escuela de Derecho de la Universidad de New York (NYU School of Law), para presenciar un testimonio audiovisual desgarrador y necesario: un documental de 27 minutos que desglosa, con precisión quirúrgica, la anatomía de la mal llamada “Reforma Judicial” en México: “Jueces bajo amenaza en México y más allá”

El evento fue respaldado por instituciones como Rule of Law Lab de NYU Law, el NYU Democracy Project, y el Center for Latin American and Caribbean Studies.

En el Vanderbilt Hall, Smart Calssroom 204, Amrit Singh, la Directora de la Facultad del Rule of Law Lab, presentó el documental que detalla claramente las “razones” de la reforma, su desarrollo y culminación con la elección judicial de junio de 2025.

Lo que vimos en pantalla no fue una mejora institucional, sino la crónica de un atropello. El material expone cómo se eliminó de tajo la carrera judicial, fulminando a jueces, magistrados y ministros para reemplazarlos por un sistema de elección popular que no busca justicia, sino lealtad ciega.

En el documental, se narran los movimientos políticos que pavimentaron este camino: desde la validación de la sobrerrepresentación, la vergonzosa detención de legisladores y las “adquisiciones” de última hora en las bancadas oficialistas, así como una jornada electoral de vergüenza con las “campañas” que los candidatos realizaron en redes sociales, ridiculizándose como personas y denostando la función de juzgar. De igual forma, se muestra que la última esperanza constitucional se desvaneció cuando el Ministro Pérez Dayán decidió no dar su voto para eliminar la reforma a través de la acción que se promovió.

El momento de mayor crudeza fue el relato del culmen de esta tragedia: una jornada electoral viciada por “acordeones”.

Posterior a la proyección del documental, se dio paso al panel de expertos internacionales que ven en México un síntoma peligroso de autocratización. Intervnieron:

  • Pablo Querubín: Profesor de Política y Economía de NYU.
  • Matthew Diller: Presidente del Task Force sobre la Independencia de Abogados y Jueces (NYC Bar Association).
  • Margaret Satterthwaite: Relatora Especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados.
  • Javier Laynez Potisek, Ministro en Retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Durante el panel, Pablo Querubin hizo referencia a que aproximadamente un 74% de la población mundial vive bajo alguna forma de autocracia; contextos donde usan la democracia en nombre de la “democracia” para socavarla, es decir, usando mecanismos constitucionales pero contrarios a una real democracia y reconocimiento de derechos, bajo el argumento que es por el pueblo y para el pueblo.

La Relatora Especial de la ONU, Margaret Satterthwaite, precisó que el nombramiento de jueces debe basarse en el mérito y eso es algo que es fácil de olvidar en un contexto donde se usa a la “democracia”.

Matthew Diller mencionó que como asociación de abogados, están muy vigilantes de la independencia tanto de jueces como de abogados, que ciertamente hay amenazas hacia juzgadores por sus decisiones, pero nunca el caso que se está viviendo en México.

La intervención del Ministro Javier Laynez Potisek fue el punto más crítico de la jornada, con la claridad de quien vive la crisis desde las entrañas de la Corte. Mencionó las tres resoluciones del Tribunal Pleno que “molestaron” al oficialismo (reforma electoral, eléctrica y constitucionalización de la Guardia Nacional), a pesar de ser una Corte reconocida por su reconocimiento progresista en la protección de los derechos humanos.

La conclusión del panel es que, lo que sucede en México, ya es un caso de estudio mundial sobre cómo desmantelar un Estado de Derecho desde el poder. No fue una reforma, sino una captura.

No hubo justicia, hubo venganza y control.

Esperemos pronto pueda presentarse el documental en nuestro país, para tener presentes en la memoria las razones de la mal llamada “reforma judicial” y no dejarnos ir con la narrativa oficialista.

Aquí pueden consultar una breve cápsula y acá, un video que realicé sobre el documental.